Craig "Satoshi" Wright demandó por Billones
Olvídese del debate sobre si bitcoin es una tienda de valores o una moneda. En lo que todos pueden estar de acuerdo es en que es una tienda de drama. Y donde hay drama en bitcoin en los últimos años, el gurú de la computación australiana Craig Wright suele estar en el medio. Archivado en el Día de San Valentín y publicado ayer, el señor Wright está siendo demandado por más de 5 mil millones de dólares por el patrimonio de su ex socio comercial, ahora fallecido David Kleiman. Lo que está en juego son cientos de miles de bitcoins, relaciones comerciales, integridad y la sospecha constante de que el Sr. Wright podría ser Satoshi Nakamoto.
Esa suma se dividirá, afirma el demandante, con el Sr. Kleiman recibiendo alrededor de 300,000 bitcoins.
En algún momento después del acuerdo, como alega Ira Kleiman en su demanda de 38 páginas contra el Sr. Wright, y la muerte del Sr. Kleiman en 2013, se produjeron intentos de burlar la parte del fallecido a favor del señor Wright. El Sr. Wright, al momento de escribir esto, no ha respondido oficialmente.
La presentación está plagada de jugosos bocados como "No está claro si Craig, Dave y / o ambos crearon Bitcoin. Por razones aún no del todo claras, optaron por mantener su participación en Bitcoin oculta a la mayoría de sus familiares y amigos. Sin embargo, es innegable que Craig y Dave estuvieron involucrados en Bitcoin desde sus inicios y que ambos acumularon una gran cantidad de bitcoins desde 2009 a 2013, "un punto de discordia en los últimos años al menos".
Lo que está claro son los extremos a los que el señor Wright hizo su reclamo / engaño / lo que sea, llegando tan lejos como para llevar nada menos que la luminaria de bitcoin Gavin Andresen a Londres para presentar el caso, o no. El Sr. Andresen, por su parte, se fue convencido de que el Sr. Wright era Satoshi, aunque mantenía un ojo en el escepticismo. Todo fue muy confuso. Esos esfuerzos, sin embargo, ahora podrían contribuir a los cargos contra el Sr. Wright.
También es normal para el curso de demandas civiles de este tipo engordar a un oponente como un super villano maníaco, capaz de los peores trucos. Nuevamente, en este punto, no tenemos el lado del Sr. Wright.
Sin embargo, se alega que el Sr. Wright conspiró contra la ignorancia de la familia del Sr. Kleiman después de su muerte en 2013. Debido a que los herederos del Sr. Kleiman no estaban al tanto de los esfuerzos de bitcoin de su familiar y posibles ingresos, "Craig perpetró un plan contra la propiedad de Dave. para apoderarse de las bitcoins de Dave y sus derechos de cierta propiedad intelectual asociada con la tecnología de Bitcoin. Como parte de este plan, Craig forjó una serie de contratos que pretendían transferir los activos de Dave a Craig y / o compañías controladas por él. Craig anticipó estos contratos y falsificó la firma de Dave en ellos ", declara la presentación.
"En realidad, esta firma parece ser una copia casi idéntica de una fuente generada por computadora llamada Otto, disponible aquí: https://www.wfonts.com/font/otto. "
A partir de ahí, parece que el Sr. Wright intentó contactarse con la familia del fallecido, asegurándose de que no se incluyera su equipo informático. La demanda detalla los correos electrónicos del ordenado, e intenta reenviar la escrito. El Sr. Wright hizo todo lo que estuvo a su alcance para excluir a la familia de una recompensa que están seguros de que todavía tiene escondida. Se examinan elaboradas falsificaciones, junto con las perspectivas de encontrar en las cartera unos 650k en bitcoins.
Aún así, "En marzo de 2008, solo unos meses antes de que se publicara el artículo de Satoshi sobre el protocolo de Bitcoin, Craig le escribió a Dave un correo electrónico que decía: 'Necesito tu ayuda para editar un artículo que voy a lanzar en este año. He estado trabajando en una nueva forma de dinero electrónico. Bit efectivo, Bitcoin. . . tu siempre estás ahí para mí, Dave. Quiero que seas parte de todo ". Pero, una vez más, es importante enfatizar que tales tipos de evidencia pueden ser fabricados o simplemente como una coincidencia.
Las cuentas de los medios populares en Gizmodo y Wired , que investigan la correspondencia del Sr. Wright, junto con las entrevistas que realizó, se citan como evidencia tanto de su carácter como de su riqueza en bitcoin, lo que no es una buena señal para el Sr. Wright en este caso. Incluso parece haber correspondencia con el hermano del difunto, confirmando un acuerdo para dividir el bitcoin en cientos de miles.
Los bienes del Sr. Kleiman y sus reclamos podrían ser ridiculizados como frívolos, pero han contratado a Boies, Schiller & Flexner, una firma de abogados con sede en Nueva York. Boies es notable por representar al vicepresidente Al Gore en el caso de la Corte Suprema Bush v. Gore , que decidió una presidencia, junto con representar al gobierno en su caso antimonopolio contra Microsoft. Boies habitualmente se clasifica como un bufete de abogados superior en acciones colectivas, antimonopolio, apelaciones, responsabilidad por productos defectuosos, cuello blanco, litigios de valores...
Los lectores especialmente interesados en saber a dónde conduce a Satoshi de todo esto, se les anima a profundizar en el blog Wizsec de Kim Nilsson , Kleiman v Craig Wright: Los bitcoins que nunca existieron . Ya sea que los lectores estén más o menos convencidos acerca de las afirmaciones o no reclamos del señor Wright, una constante permanece: la tienda de drama de bitcoin continuará por algún tiempo.
¿Qué opinas de la demanda? Háganos saber en la sección de comentarios.
Craig Wright es demandado por miles de millones
$ 5,118,266,427.50 USD es un número grande, y es la cantidad que la demandante Ira Kleiman (hermana de David Kleiman) dice que le debe el famoso entusiasta de las criptomonedas Craig Wright. Según ciertas declaraciones, el Sr. Kleiman, el fallecido, se asoció con el Sr. Wright en varias formas, y los dos aparentemente estaban presentes en el inicio de Bitcoin y la posibilidad de obtener algo barato por la cantidad de aproximadamente un millón de tokens.Esa suma se dividirá, afirma el demandante, con el Sr. Kleiman recibiendo alrededor de 300,000 bitcoins.
En algún momento después del acuerdo, como alega Ira Kleiman en su demanda de 38 páginas contra el Sr. Wright, y la muerte del Sr. Kleiman en 2013, se produjeron intentos de burlar la parte del fallecido a favor del señor Wright. El Sr. Wright, al momento de escribir esto, no ha respondido oficialmente.
La presentación está plagada de jugosos bocados como "No está claro si Craig, Dave y / o ambos crearon Bitcoin. Por razones aún no del todo claras, optaron por mantener su participación en Bitcoin oculta a la mayoría de sus familiares y amigos. Sin embargo, es innegable que Craig y Dave estuvieron involucrados en Bitcoin desde sus inicios y que ambos acumularon una gran cantidad de bitcoins desde 2009 a 2013, "un punto de discordia en los últimos años al menos".
Es él o no es él
Craig Wright, por supuesto, es mejor conocido por afirmar ser el creador de Bitcoin, Satoshi Nakamoto, como una forma de protegerse de las cuentas de prensa; por reclamar el título como un elaborado engaño; afirmando ser Satoshi como una forma de proteger de los demás; un genio torturado que se exasperó con los escépticos o un insufrible sabueso publicitario y estafador. Los lectores escogen.Lo que está claro son los extremos a los que el señor Wright hizo su reclamo / engaño / lo que sea, llegando tan lejos como para llevar nada menos que la luminaria de bitcoin Gavin Andresen a Londres para presentar el caso, o no. El Sr. Andresen, por su parte, se fue convencido de que el Sr. Wright era Satoshi, aunque mantenía un ojo en el escepticismo. Todo fue muy confuso. Esos esfuerzos, sin embargo, ahora podrían contribuir a los cargos contra el Sr. Wright.
También es normal para el curso de demandas civiles de este tipo engordar a un oponente como un super villano maníaco, capaz de los peores trucos. Nuevamente, en este punto, no tenemos el lado del Sr. Wright.
Sin embargo, se alega que el Sr. Wright conspiró contra la ignorancia de la familia del Sr. Kleiman después de su muerte en 2013. Debido a que los herederos del Sr. Kleiman no estaban al tanto de los esfuerzos de bitcoin de su familiar y posibles ingresos, "Craig perpetró un plan contra la propiedad de Dave. para apoderarse de las bitcoins de Dave y sus derechos de cierta propiedad intelectual asociada con la tecnología de Bitcoin. Como parte de este plan, Craig forjó una serie de contratos que pretendían transferir los activos de Dave a Craig y / o compañías controladas por él. Craig anticipó estos contratos y falsificó la firma de Dave en ellos ", declara la presentación.
Bufete de abogados no es broma
El Sr. Kleiman cedió sus bitcoins, dice el Sr. Wright, debido a otra lucrativa oferta comercial en Australia. Esa empresa se vino abajo, con el Sr. Wright acusado de evasión de impuestos, y la demanda exige que esta sea la razón por la casa del Sr. Wright posteriormente fue expropiada y el Sr. Wright tuvo que escapar a Londres.A partir de ahí, parece que el Sr. Wright intentó contactarse con la familia del fallecido, asegurándose de que no se incluyera su equipo informático. La demanda detalla los correos electrónicos del ordenado, e intenta reenviar la escrito. El Sr. Wright hizo todo lo que estuvo a su alcance para excluir a la familia de una recompensa que están seguros de que todavía tiene escondida. Se examinan elaboradas falsificaciones, junto con las perspectivas de encontrar en las cartera unos 650k en bitcoins.
Aún así, "En marzo de 2008, solo unos meses antes de que se publicara el artículo de Satoshi sobre el protocolo de Bitcoin, Craig le escribió a Dave un correo electrónico que decía: 'Necesito tu ayuda para editar un artículo que voy a lanzar en este año. He estado trabajando en una nueva forma de dinero electrónico. Bit efectivo, Bitcoin. . . tu siempre estás ahí para mí, Dave. Quiero que seas parte de todo ". Pero, una vez más, es importante enfatizar que tales tipos de evidencia pueden ser fabricados o simplemente como una coincidencia.
Las cuentas de los medios populares en Gizmodo y Wired , que investigan la correspondencia del Sr. Wright, junto con las entrevistas que realizó, se citan como evidencia tanto de su carácter como de su riqueza en bitcoin, lo que no es una buena señal para el Sr. Wright en este caso. Incluso parece haber correspondencia con el hermano del difunto, confirmando un acuerdo para dividir el bitcoin en cientos de miles.
Los bienes del Sr. Kleiman y sus reclamos podrían ser ridiculizados como frívolos, pero han contratado a Boies, Schiller & Flexner, una firma de abogados con sede en Nueva York. Boies es notable por representar al vicepresidente Al Gore en el caso de la Corte Suprema Bush v. Gore , que decidió una presidencia, junto con representar al gobierno en su caso antimonopolio contra Microsoft. Boies habitualmente se clasifica como un bufete de abogados superior en acciones colectivas, antimonopolio, apelaciones, responsabilidad por productos defectuosos, cuello blanco, litigios de valores...
Los lectores especialmente interesados en saber a dónde conduce a Satoshi de todo esto, se les anima a profundizar en el blog Wizsec de Kim Nilsson , Kleiman v Craig Wright: Los bitcoins que nunca existieron . Ya sea que los lectores estén más o menos convencidos acerca de las afirmaciones o no reclamos del señor Wright, una constante permanece: la tienda de drama de bitcoin continuará por algún tiempo.
¿Qué opinas de la demanda? Háganos saber en la sección de comentarios.
Este artículo se publicó originalmente en news.bitcoin.com
Craig "Satoshi" Wright demandó por Billones
Reviewed by 350Games
on
febrero 28, 2018
Rating:
Reviewed by 350Games
on
febrero 28, 2018
Rating:
No hay comentarios