El defecto potencialmente fatal de los protocolos de cadena de código abierto

La pregunta más importante que debe formular cualquier protocolo de blockchain descentralizado es: "¿Cómo protege su protocolo de las empresas 'incumbentes'?" Si bien muchos protocolos emergentes prometen interacciones comerciales desintermediadas entre personas, es fundamental que estos protocolos estén cansados ​​de gigantes corporativos con FOMO. . Después de todo, la mayoría de los protocolos descentralizados son de código abierto: la copia de su código es gratuita y 100% legal.

Una yuxtaposición ideológica rígida

Existe una desconexión entre las ideologías utópicas de los desarrolladores descentralizados de la "Web 3.0" y las ideologías de aquellos cuyo sustento depende de los modelos comerciales tradicionales. Para los desarrolladores de "Web 3.0", su objetivo es crear un protocolo descentralizado que maximice el valor para los usuarios y elimine intermediarios. Sin embargo, para aquellos cuyo modelo comercial tradicional se basa en servicios fungibles o economía de intermediarios, la descentralización es una amenaza.

Ejemplo rápido: almacenamiento en la nube descentralizado

Amazon, Microsoft y Google son iniciadores de la industria de almacenamiento en la nube de $ 25 mil millones, que se estima alcanzará un tamaño total del mercado de $ 92 mil millones para el año 2021. 

Estas corporaciones dependen de un modelo de negocio tradicional de dólares por servicio e infraestructura propietaria para generar ganancias. Existen dos problemas principales con el almacenamiento en la nube en 2018: los datos confidenciales se almacenan en servidores centralizados y son susceptibles a puntos únicos de falla. En 2017, las principales violaciones de seguridad plagaron los titulares: los hackers expusieron los datos sensibles de 143 millones de usuarios de Equifax y la información personal de 57 millones de usuarios de Uber almacenados en los servidores de Amazon (que Uber trató de encubrir pagando a los piratas informáticos un rescate de 100.000 dólares).

BINANCE
Compra - vende & Comercie
COMIENCE AHORA

Sin embargo, el almacenamiento en la nube descentralizado promete una forma más barata y segura para que los usuarios almacenen sus datos. Sia, Storj, Filecoin y MaidSafe son todos protocolos que prometen un almacenamiento en la nube descentralizado.

Modelo de almacenamiento en la nube descentralizado

En lugar de almacenar su información en los servidores de las grandes corporaciones, los usuarios pueden almacenar de manera segura sus datos en nubes descentralizadas utilizando redes de igual a igual. Por ejemplo, los usuarios con espacio extra en el disco duro pueden alquilar su espacio como un lugar para que otros usuarios almacenen su información, similar a un Airbnb para datos.

El modelo de almacenamiento en la nube descentralizado tiene varios beneficios:

1. Seguridad "sin fiar" : cada archivo almacenado en una red de almacenamiento en la nube descentralizada se tritura, cifra y distribuye a través de los nodos de la red. Los usuarios son los únicos que tienen acceso a sus claves privadas y, por lo tanto, son los únicos que pueden acceder a sus archivos. Los proveedores de almacenamiento descentralizados no pueden acceder a la información privada de un usuario. Y, incluso si los hackers obtienen información de la red, solo ven partes de archivos encriptadas e ilegibles.
   
2. Redes ultrarrápidas : en los modelos de almacenamiento en la nube centralizados, las velocidades de descarga dependen de un centro de datos centralizado. Pero debido a que las redes descentralizadas se comparten, las velocidades de descarga también se comparten. Cuantos más usuarios haya en la red, más rápida será la red.
   
3. Mercados abiertos para el almacenamiento de datos : al crear un mercado abierto para el almacenamiento, las empresas de almacenamiento descentralizado pueden proporcionar tasas más bajas que las de los gigantes centralizados. Sia, por ejemplo, actualmente ofrece (en promedio) un descuento del 90 por ciento a los proveedores de almacenamiento en la nube establecidos. 
   

Cómo toman represalias los titulares

En caso de que alguno de estos proveedores de almacenamiento en la nube descentralizados robe una importante cuota de mercado a los titulares, habrá sangre. Imagina un escenario en Amazon que dice algo como esto:

Pasante : Sr. Bezos, ¿ha oído hablar de Sia? Debido a sus menores tasas de hosting y efecto de red, se han llevado el 10 por ciento del mercado de almacenamiento en la nube en el último año. (Este porcentaje ha sido exagerado por efecto y se traduce aproximadamente a $ 2.5 mil millones en 2018.)

Jeff Bezos: ¿Cómo los detenemos?

Pasante : Bueno, debido a que estos protocolos descentralizados son de código abierto, esencialmente han hecho todo el trabajo por nosotros. No tenemos que salir y construir un protocolo. En cambio, podemos usar el que Sia ya ha creado. Todo lo que tenemos que hacer es "bifurcar" su código ...

En el contexto de los protocolos descentralizados, un "tenedor" es un cambio en el software de un protocolo descentralizado que crea dos versiones separadas del blockchain con un historial compartido. Descargaremos y copiaremos legalmente el código de código abierto de Sia y lo utilizaremos para un protocolo de hosting descentralizado de Amazon Web Services (AWS). La mejor parte es que cualquier "bifurcación" de Sia estará disponible para los clientes automáticamente (porque la cadena de bloques mantiene un historial compartido), en caso de que los clientes deseen cambiar. Por lo tanto, podremos adquirir usuarios existentes de Sia sin problemas. Sin mencionar que la marca Amazon tiene un efecto de red mucho mayor que Sia y más de un millón de usuarios de nuestro almacenamiento en la nube centralizado.

Jeff Bezos : risa maníaca

El costo de cambiar los protocolos

Al decidir entre protocolos descentralizados, los factores clave considerados por los usuarios son:

1. ¿Qué protocolo es más barato?
   
2. ¿Qué protocolo es "mejor"? ("Mejor" se coloca entre comillas para resaltar que la definición varía para cada usuario).
   
3. ¿Qué es lo que ya sé sobre la marca que ofrece el servicio?
   

En este ejemplo ficticio, Nicolas, un usuario de sofisticación estándar que tiene experiencia almacenando datos en la nube, está buscando un proveedor de almacenamiento en la nube descentralizado en 2021. Está decidiendo entre el protocolo Sia y el protocolo ficticio de los servicios web descentralizados de Amazon (DAWS) , El "tenedor" de Amazon de Sia.

Instintivamente, Nicolas compara los precios de almacenamiento en la nube entre ambos protocolos. DAWS cuesta alrededor de $ 0.75 por TB por mes, y Sia cuesta alrededor de $ 1 por TB por mes. DAWS es fraccionalmente más barato. Sin el conocimiento del público, Amazon eligió ejecutar DAWS a pérdida, complementando esta decisión estratégica de mantener el precio más bajo con los ingresos de sus otras líneas de negocios. Sia, por otro lado, cobra tasas ligeramente más altas. Aunque el protocolo funciona "al costo", las tarifas de red para mantener el protocolo son más altas que las de DAWS. Sia no puede ejecutar su protocolo a pérdida porque no son un conglomerado y no tienen otras unidades de negocios adicionales.

Para Nicolas, AWS descentralizado parece una opción "mejor", ya que viene con características y funcionalidades adicionales de AWS con las que ya está familiarizado.

Nicolas ya conoce a AWS y ha sido cliente de Amazon Prime durante algunos años. Está al tanto de la finalización de AWS Uber a fines de 2016, pero Amazon ha asegurado al público que están tomando todas las precauciones necesarias para proteger los datos. Además, DAWS ofrece almacenamiento en la nube descentralizado cifrado criptográficamente. Los datos de Nicolas no están en poder de Amazon, sino de un tercero. El protocolo DAWS simplemente está facilitando un mercado abierto de datos de Airbnb.

Nicolas pasa el mismo tiempo explorando el sitio web de Sia, pero no ve un orden de magnitud mejor (alrededor de 10 veces mejor) propuesta de valor. Él decide usar el protocolo DAWS.

Millones de otros usuarios que buscan almacenamiento en la nube descentralizado pasan por un proceso similar, y la mayoría también elige DAWS. Los proveedores de almacenamiento descentralizados (los que ofrecen su espacio en el disco duro) también prefieren DAWS porque el protocolo ofrece mayores rendimientos en el espacio de almacenamiento alquilado que Sia.

Jeff Bezos gana nuevamente, también lo hace la plataforma de Amazon, y también lo hacen todos sus usuarios.

¿Cómo se protege un protocolo descentralizado?

Esto es complicado. Existe una delgada línea entre mantener la naturaleza de código abierto de la "Web 3.0" descentralizada, mientras se protege la propiedad intelectual y el código. Sin mencionar, mantener a las empresas establecidas con FOMO a partir de protocolos de "bifurcación obligatoria".

Los movimientos de código abierto son fenomenales porque inspiran una colaboración que cambia el mundo. Pero, hay un costo. ¿Qué sucede cuando otro grupo puede descargar, copiar y usar legalmente el código fuente, la única tecnología patentada de un protocolo? ¿Cómo se supone que las startups van a interrumpir las industrias cuando los titulares de la industria tienen acceso legal a su salsa secreta?

Si la sociedad realmente se convierte en código abierto, los únicos factores que mantendrán los protocolos defendibles a largo plazo son un equipo excepcionalmente talentoso, una comunidad leal y un efecto de red significativo.

Tal vez se puedan desarrollar nuevas licencias de fuente abierta (similares a la Licencia MIT), con disposiciones que de alguna manera prohíban a las empresas de sangre fría con FOMO falsificar protocolos y aprovechar comercialmente un movimiento descentralizado (¡oh, la ironía!).

Creo en la descentralización y en el movimiento de código abierto, pero estoy jugando al abogado del diablo. El propósito de esta pieza es obtener una respuesta de los protocolos de fuente abierta y comenzar las discusiones sobre la defensa en un mundo descentralizado. Sia es solo un ejemplo de muchos protocolos de código abierto que pueden ser bifurcados por una empresa tradicional. No sería sorprendente que los ejecutivos de las empresas establecidas se preocupen más por sus resultados y gastos, en lugar de la "práctica justa" y el decoro de los proyectos de código abierto. Entonces, nosotros, como una comunidad que busca garantizar la longevidad del movimiento descentralizado, debemos considerar este punto crucial antes de que las corporaciones hagan sus movimientos y, potencialmente, comiencen los protocolos de "bifurcación obligatoria".

Esta es una opinión de Erik Kuebler. Las opiniones expresadas son suyas y no reflejan necesariamente las de BTC Media o Bitcoin Magazine. Erik Kuebler tiene fichas de Sia.

Este artículo se publicó originalmente en bitcoinmagazine.com